来源：环球时报
导读：华盛顿真正要的根本不是什么“减少误判”，而是把中国核力量锁进美国的掌心里。有分析认为，这次“声明”是想通过拉长所谓“通报时间”，借机打探中国核武器发展的军事机密。但中国按自己防御性核战略走，不需要谁来发“通行证”。
贼喊捉贼的政治表演，又来了一出。当地时间11日，美国拉了40个国家，炮制出一份所谓“弹道导弹发射通报”涉华共同声明，以及一份单独声明，直接指向了中国于上个月在太平洋公海上合法进行的弹道导弹试验，一方面宣称中国的做法“不负责任”，“削弱了全球的稳定与安全”；另一方面，作为对比，声明将美国这个全世界军费最高、发动战争最多的国家树为“正面典型”，宣扬其“军事透明”可以解释“为何美国的导弹试验和航天发射活动”没有引发担忧。
看来，美国人在起草这份所谓“声明”的时候，心里还是清楚自己才是全世界洲际导弹试射次数最多、最频繁的国家，否则何必要借炮制这个虚假声明的机会，趁机替自己“洗白”一把呢？这份所谓“声明”号称有41国签字，其实执笔人只有一个，就是华盛顿。更不用说，即便是这41国，也只有联合国193个会员国的约1/5，人口更只占全球17%左右，而且41国中的多数国家既不试射弹道导弹，也不受中国试射影响，纯粹是被点名站台。这完全是美国一手搭起来的草台班子。
这份所谓“声明”主要援引了《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》，宣称中国未能按照“标准做法”提前预警。但中国根本不是“准则”成员，而且该“准则”本身就是政治自愿性文件，不是国际条约，没有法律强制约束力。实际上，即使是签署国，也存在大量不完全落实通报条款的案例。中方出于负责任态度，采取了审慎且合理的措施，提前向包括美国在内的各方发出外交告知，目的正是确保我试射未损害任何国家利益，这些都是中国的善意举动。
7月6日，中国海军成功组织潜射战略导弹试射。图为导弹出水瞬间（图/新华社）
就发射通报机制而言，世界上根本不存在一个“大多数国家通用标准”。华盛顿自我表扬的所谓“高标准通报”，实际上主要是美俄双边安排，但这仅服务于美俄战略稳定，并非面向全部受影响国家的普遍通报。2015年，美国海军在南加州近海进行的“三叉戟”潜射弹道导弹试射，由于事先通报相当模糊，此次试射在美国国内和国际上一度引发恐慌和猜测。更不用说，南太区域向来被美国视作核试验的垃圾场，马绍尔群岛政府至今还在持续向美国政府索赔、要求全面清理核污染，但华盛顿从不拿正眼看它。
无论是胁迫也好、引诱也罢，美国这次大费周章地拉了40个国家陪自己唱戏，无非就是一个目的：千方百计把中国行使自己正当主权权利的行为，包装成“不合法”“不负责任”，试图干扰中国的核力量发展进程。在这背后除了美国自封“西太安全担保人”的霸权思维之外，更有对自身军力相对衰落的焦虑。美国自己的“三位一体”战略力量布局正在老朽化，“民兵3”超期服役50多年，“哨兵”接班成本超支80%、原定2029年服役的计划已推迟；海基“俄亥俄”逐步退役，“哥伦比亚”首艇推到2031年前后服役；空基B-21贵到铺不开规模。眼看中国拒止外来干涉、维护地区和平稳定的能力日益提升，而美国的工业能力不断衰减，华盛顿在中国试射的“通报字数”上找存在感也就不令人奇怪了。
图为发射井中的“民兵”洲际弹道导弹（图/资料图）
主权国家在本国领土、公海开展合法军事试验，是行使正当主权权利。中国裁军大使李驰江在日内瓦已经当场把话挑明了：中方至今仅进行过三次洲际导弹试射，在五核国中最少；美国试射最频、“毁约退群”最欢、“核共享”和“延伸威慑”最凶，没资格对中方提前通报的善意求全责备。这话美方听不进去，是因为华盛顿真正要的根本不是什么“减少误判”，而是把中国核力量锁进美国的掌心里。有分析认为，这次“声明”是想通过拉长所谓“通报时间”，借机打探中国核武器发展的军事机密。但中国按自己防御性核战略走，不需要谁来发“通行证”。
中国裁军事务大使李驰江11日在日内瓦裁军谈判会议上严正驳斥美国代表所谓“弹道导弹发射通报”涉华共同发言（图/视频截图）
这个41国所谓“声明”，不过是废纸一张，双标、虚伪、恐惧，就是它的三重内核。美国如果真的关心战略稳定，不妨先把自己的“哨兵”导弹进度表、“准则”历年的原始发射前通报归档、对拉美及太平洋岛国的试射通报记录摊出来。恐惧中国导弹的从来不是国际社会大多数成员，而是那些试图干涉、掌控这里的霸权力量。长久以来，美国都是世界上最大乱源，这一“声明”唯一的作用，就是再次证明了这一点。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
